机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终2645号

公民、法人的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告金建庆驾驶的浙D×××××车辆与登记在原告名下的浙D×××××车辆发生碰撞，公安交警部门认定金建庆承担事故的全部责任，当事人均无异议，该院予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告平安保险公司处投保了保险，其应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司提交的投保单、责任免除明确告知书可以证明其已就停运损失属于保险免责范围尽到了告知义务，故停运损失不应由被告平安保险公司赔偿。原告主张的各项损失中，车辆修理费、施救停车费、评估费尚属合理，该院予以支持。关于原告主张的停运损失时间23天，因该车辆2月4日起已有客运量统计，故停运时间该院仅计算至2月3日共20天，原告辩称该客运量统计系修理过程中误操作导致的，未有相关证据证明，该院不予采信。关于车辆的停运损失标准，原告虽提交了事发前三个月的客运量统计，但原告的停运损失尚应在运营收入中扣除汽油等相关成本，故其停运损失标准该院酌情确定为500元每天。综上，原告的停运损失合计为10000元，应由被告金建庆予以赔偿。原告的车辆修理费、评估费、施救停车费合计25345元，应由被告平安保险公司

公民、法人的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告金建庆驾驶的浙D×××××车辆与登记在原告名下的浙D×××××车辆发生碰撞，公安交警部门认定金建庆承担事故的全部责任，当事人均无异议，该院予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告平安保险公司处投保了保险，其应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司提交的投保单、责任免除明确告知书可以证明其已就停运损失属于保险免责范围尽到了告知义务，故停运损失不应由被告平安保险公司赔偿。原告主张的各项损失中，车辆修理费、施救停车费、评估费尚属合理，该院予以支持。关于原告主张的停运损失时间23天，因该车辆2月4日起已有客运量统计，故停运时间该院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2645号上诉人（原审被告）：金建庆。被上诉人（原审原告）：绍兴市利民出租汽车有限责任公司，住所地绍兴市越城区解放北路148号。法定代表人：姚建林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何宝良，该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地上虞市百官街道大普贤路350-366号。负责人：骆月蓉，该公司经理。上……