民间借贷纠纷 （2018）粤0105民初16854号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。 原告主张现金出借80000元给被告，提交了《借款合同》、证人证言为证，虽原告主张现金交付借款仅有证人证言作为证据，但考虑到出借款项金额，存在现金交接的可能性，且证人证言与原告陈述情况一致，上述证据已形成证据链，且被告经本院依法送达、传唤，未抗辩债务不存在或已偿还借款，也没有提交证据，应由其自行承担不利后果，故对原告主张被告向其借款80000元的意见，本院予以采纳。 原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。 至于原告诉请被告从借款后的2016年3月20日起按照银行同类同期贷款利率支付利息至实际支付之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%
摘要
汪国明与吴国伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16854号原告：汪国明，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地广州市荔湾区，被告：吴国伟，男，汉族，1982年12月7日出生，住所地广州市海珠区，原告汪国明诉被告吴国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告汪国明到庭参加了诉讼。 被告吴国伟下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。 ……