合伙协议纠纷 （2019）苏04民终2752号

本案的争议焦点为:一、案涉合作开发协议是否无效；二、房金法、陈志伟要求解除案涉合作开发协议是否符合解除条件；三、房金法、陈志伟诉请的违约损失有无事实和法律依据；四、房金法、陈志伟的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。案涉合作开发协议，蒋彪对真实性不予认可，认为在2015年4月1日签订过一份合作开发协议，目的是向其继阿哥郑爱林借款用于投资案涉工程，借款未果后已明确向房金法、陈志伟表示不再参与合作事宜。同时蒋彪认为，本案的当事人均为自然人，不具备承建涉案工程的资质和条件，无权开发案涉工程。并且，房金法、陈志伟与蒋彪在2015年签订合作开发协议时侵害了巨龙公司其他股东的权益，违反法律规定，故合作开发协议无效。一审法院认为，关于合作开发协议的真实性问题。虽然蒋彪对于该协议的真实性不予认可，并向法院申请鉴定签名的真实性以及签名、落款时间的形成时间，但蒋彪后以无力承担鉴定费为由撤回了该鉴定申请。根据“谁主张谁举证”原则，蒋彪否认该合作开发协议的真实性，其应对此进行举证证明。但从诉讼过程看，蒋彪并未向法院提供证据证明合作开发协议上的签名非其所签，其应承担举证不能的法律后果。至于合作开发协议的落款时

本案的争议焦点为:一、案涉合作开发协议是否无效；二、房金法、陈志伟要求解除案涉合作开发协议是否符合解除条件；三、房金法、陈志伟诉请的违约损失有无事实和法律依据；四、房金法、陈志伟的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。案涉合作开发协议，蒋彪对真实性不予认可，认为在2015年4月1日签订过一份合作开发协议，目的是向其继阿哥郑爱林借款用于投资案涉工程，借款未果后已明确向房金法、陈志伟表示不再参与合作事宜。同时蒋彪认为，本案的当事人均为自然人，不具备承建涉案工程的资质和条件，无权开发案涉工程。并且，房金法、陈志伟与蒋彪在2015年签订合作开发协议时侵害了巨龙公司其他股东的权益，违反法律规定，故合作开

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2752号上诉人（原审被告）：蒋彪，男，1964年1月8日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房金法，男，1960年6月27日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼……