滥伐林木 （2019）桂03刑终722号

上诉人蒋某荣与父亲蒋仕创在没有办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐其家承包经营管理的森林林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确，该罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判认定上诉人蒋某荣有自首情节及认罪悔罪态度对其从轻处罚，本院予以认可。对于上诉人蒋某荣及其辩护人申时军提出的上诉理由和辩护意见。经查，在共同犯罪中，上诉人蒋某荣与同案犯蒋仕创均起主要作用，但相对作用小，量刑时区别对待。故上诉人蒋某荣和辩护人申时军提出蒋某荣是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。另查明，原判量刑时已充分考虑了上诉人蒋某荣有自首情节、认罪态度、悔改表现对其从轻处罚，量刑适当。且其父亲因本案已判刑，家中无劳动力无法生产，母亲无人照顾不是法定从轻改判的情节。故上诉人及辩护人以相同的理由请求二审从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院不予准许。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人蒋某荣砍伐的林木是自家种植的经济林，且现已种植了杉树恢复林木，并积极缴纳了罚金，根据上诉人蒋某荣犯罪事实，

上诉人蒋某荣与父亲蒋仕创在没有办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐其家承包经营管理的森林林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确，该罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判认定上诉人蒋某荣有自首情节及认罪悔罪态度对其从轻处罚，本院予以认可。对于上诉人蒋某荣及其辩护人申时军提出的上诉理由和辩护意见。经查，在共同犯罪中，上诉人蒋某荣与同案犯蒋仕创均起主要作用，但相对作用小，量刑时区别对待。故上诉人蒋某荣和辩护人申时军提出蒋某荣是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。另查明，原判量刑时已充分考虑了上诉人蒋某荣有自

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑终722号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某荣，曾用名蒋卿，男，1989年11月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月31日归案，2019年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人申时军，广西永富律……