民间借贷纠纷 （2016）辽02民终4055号

案涉借款已由大连市中级人民法院生效判决确认为赃款并继续予以追缴,原告权益已在该刑事案件中得到维护,原告再次提起本案诉讼没有法律依据,应予驳回。据此,一审法院裁定如下:驳回原告吕晓惠的起诉。吕晓惠的上诉请求是：撤销原裁定，指令一审法院审理。其理由是：虽然本案借款合同中另一借款人涉嫌犯罪，但该借款合同仍有效，不应影响上诉人依法追究该借款合同的共同借款人，即本案被上诉人的民事清偿责任，且因二借款人应当承担连带清偿责任，故上诉人有权诉请由本案被上诉人承担全部清偿责任。邵美娟二审辩称：不同意上诉人的意见，一审裁定已明确认定本案借款合同已构成诈骗，且犯罪嫌疑人陈成杰已被法院追究刑事责任并判决对被诈骗金额进行追缴，故上诉人再提起民事诉讼于法无据。本院认为：本案被上诉人，即案涉借款合同的借款人之一邵美娟与另一借款人，即案外人陈成杰系共同借款人，二人均有共同连带清偿案涉借款的合同义务，被上诉人邵美娟亦不涉及刑事犯罪，上诉人依法起诉被上诉人邵美娟承担案涉借款的清偿责任依法有据，在无证据证实案外人陈成杰已经清偿了本案借款的情况下，原审法院应对上诉人的原审起诉进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

案涉借款已由大连市中级人民法院生效判决确认为赃款并继续予以追缴,原告权益已在该刑事案件中得到维护,原告再次提起本案诉讼没有法律依据,应予驳回。据此,一审法院裁定如下:驳回原告吕晓惠的起诉。吕晓惠的上诉请求是：撤销原裁定，指令一审法院审理。其理由是：虽然本案借款合同中另一借款人涉嫌犯罪，但该借款合同仍有效，不应影响上诉人依法追究该借款合同的共同借款人，即本案被上诉人的民事清偿责任，且因二借款人应当承担连带清偿责任，故上诉人有权诉请由本案被上诉人承担全部清偿责任。邵美娟二审辩称：不同意上诉人的意见，一审裁定已明确认定本案借款合同已构成诈骗，且犯罪嫌疑人陈成杰已被法院追究刑事责任并判决对被诈骗金额进

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4055号上诉人（原审原告）:吕晓惠,个体业主,住辽宁省营口市。委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邵美娟,住大连经济技术开发区。委托代理人：关业彤、王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。吕晓惠诉邵美娟民间借贷纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽0291民初803号民事裁定……