劳动合同纠纷 (2015)东中法民五终字第2913号
裁判要旨
本案为劳动争议纠纷,双方对解除劳动关系均无异议,原审法院对此予以确认。本案争议焦点为:一、程前的月平均工资数额应如何认定,其相关的工伤待遇应如何计算;二、泰原厂是否需向程前支付停工留薪期工资待遇差额;三、泰原厂是否需向程前支付未签订劳动合同的双倍工资差额;四、泰原厂是否需向程前支付高温津贴;五、泰原厂是否需向程前支付解除劳动关系的经济补偿金。焦点一,泰原厂提供的劳动合同由于没有程前的签名,属泰原厂单方制作,原审法院不予采纳。泰原厂提供的招工登记表中的基本工资和浮动工资的内容,由于没有程前确认,属泰原厂单方填写,原审法院不采信该内容是双方对工资的约定。双方确认以现金方式发放工资,且程前要签名,工资发放的相关证明应由泰原厂持有。泰原厂称程前受伤前的工资条已遗失,但无证据证明,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果”,鉴于泰原厂没有提供有程前签名的工资条,原审法院根据双方的陈述,结合程前所任职务,在合理范围内采信程前主张受伤前月平
摘要
本案为劳动争议纠纷,双方对解除劳动关系均无异议,原审法院对此予以确认。本案争议焦点为:一、程前的月平均工资数额应如何认定,其相关的工伤待遇应如何计算;二、泰原厂是否需向程前支付停工留薪期工资待遇差额;三、泰原厂是否需向程前支付未签订劳动合同的双倍工资差额;四、泰原厂是否需向程前支付高温津贴;五、泰原厂是否需向程前支付解除劳动关系的经济补偿金。焦点一,泰原厂提供的劳动合同由于没有程前的签名,属泰原厂单方制作,原审法院不予采纳。泰原厂提供的招工登记表中的基本工资和浮动工资的内容,由于没有程前确认,属泰原厂单方填写,原审法院不采信该内容是双方对工资的约定。双方确认以现金方式发放工资,且程前要签名,工
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民五终字第2913号上诉人(原审原告):程前,男,汉族,住湖南省桃源县,公民身份号码为×××2176。委托代理人:姜远波,湖南人和(东莞)律师事务所律师。上诉人(原审被告):东莞市虎门泰原五金厂,住所地:广东省东莞市,组织机构代码为L1692806-8。法定代表人:游太原,总经理。委托代理人:谢文明,广东瑞轩律师事务所律师。上诉人程前与东……