土地承包经营权转让合同纠纷 （2014）三中民终字第04806号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘百军主张村委会证明可以证实其拥有争议土地的承包权，但河北村合作社表示该证明不能证明刘百军拥有争议土地的承包权。侯宝山与河北村合作社于1998年签订的土地承包合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。侯宝山依据该合同取得了丁家坟1亩土地的承包经营权。刘百军主张与侯宝山之间存在转让关系，其应承担相应的举证责任。根据现有证据情况，不足以证明刘百军与侯宝山之间存在转让关系，且侯宝山对刘百军所主张的转让事实不认可，河北村合作社亦表示对刘百军所主张的转让事实并不知情，且刘百军与侯宝山并未到河北村合作社进行转让备案，故刘百军的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由刘百军负担（已交纳）。二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘百军主张村委会证明可以证实其拥有争议土地的承包权，但河北村合作社表示该证明不能证明刘百军拥有争议土地的承包权。侯宝山与河北村合作社于1998年签订的土地承包合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。侯宝山依据该合同取得了丁家坟1亩土地的承包经营权。刘百军主张与侯宝山之间存在转让关系，其应承担相应的举证责任。根据现有证据情况，不足以证明刘百军与侯宝山之间存在转让关系，且侯宝山对刘百

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04806号上诉人（原审原告）刘百军，男，1950年1月21日出生。委托代理人刘丙强，男，1971年6月10日出生。被上诉人（原审被告）侯宝山，男，1957年7月5日出生。委托代理人贾凤兰，女，1958年2月4日出生。被上诉人（原审被告）北京市平谷区马坊镇河北村经济合作社，住所地北京市平谷区马坊镇河北村。法定代表人张明星，社长。委托代……