确认合同无效纠纷 （2016）皖13民终1018号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，对合同效力的审查应从合同是否具有该法第五十二条规定的无效情形入手。本案中，民族学校与图书公司签订的《购销合同》，合同当事人具备相应的意思表示能力，且合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，意思表示真实。同时，合同签订后，图书公司依约为民族学校安装了电子图书馆，履行了交接手续及售后服务义务，双方的《购销合同》已实际履行，不存在以合法形式掩盖非法目的。至于涉案合同未履行政府采购程序，应属相关行政部门的行政管理范畴，在本案中并非属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的违反法律、行政法规的其他无效情形，故涉案《购销合同》属有效合同。因此民族学校的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回民族学校的诉讼请求。案件受理费525元，由民族学校负担。民族学校上诉称：一审判决认定事实错误，民族学校与图书公司签订的《购销合同》是按照教体局的行政命令签订，并非民族学校的真实意思表示；一审判决适用法律错误，本案购销合同涉及十所学校，标的额应纳入省级和

根据《中华人民共和国合同法》的规定，对合同效力的审查应从合同是否具有该法第五十二条规定的无效情形入手。本案中，民族学校与图书公司签订的《购销合同》，合同当事人具备相应的意思表示能力，且合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，意思表示真实。同时，合同签订后，图书公司依约为民族学校安装了电子图书馆，履行了交接手续及售后服务义务，双方的《购销合同》已实际履行，不存在以合法形式掩盖非法目的。至于涉案合同未履行政府采购程序，应属相关行政部门的行政管理范畴，在本案中并非属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的违反法律、行政法规的其他无效情形，故涉案《购销合同》属有效合同。因此民族学校的诉

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1018号上诉人（一审原告）：砀山县民族学校，住所地安徽省砀山县砀城道北路路北，组织机构代码48603663-5。法定代表人：刘雪礼，该校校长。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号，统一社会信用代码9134020775095185……