不当得利纠纷 （2021）吉01民终5656号

依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，并不存在应当保护的法益，不成立一个诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回盛喜红的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，盛喜红在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于原审法院管辖，因欧阳美娇为盛喜红出具了《入学意向合同书》，承诺“如不能成功办理，全款退款”，故盛喜红主张欧阳美娇返还办学服用的诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院认为该项诉请不属于应当保护的法益属于适用法律错误，应予纠正。综上盛喜红的起诉符合民事案件的起诉条件，人民法院

依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，并不存在应当保护的法益，不成立一个诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回盛喜红的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5656号上诉人(原审原告)：盛喜红，女，1975年7月17日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：周明明，吉林远山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：欧阳美娇，女，1990年5月13日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。上诉人盛喜红因与被上诉人欧阳美娇不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民……