返还原物纠纷 （2019）粤01民终8852号

本案的争议焦点在于昌芒主张物业公司返还涉案家具及赔偿损失的诉讼请求是否合法有据。首先，对于主张的涉案家具所有权，昌芒提交了租赁合同、家具证明、家具照片、情况说明、清单、会议记录、现场视频等证据，上述证据虽形成了相当证据链条，但对于认定涉案家具所有权的直接证据单薄：出具证明的家具公司在证明所指向的家具销售时间并未成立，且家具公司法定代表人出具的情况说明亦不足以自证其所陈述的家具公司成立及生产经营状况；昌芒主张的涉案家具价格不菲，包括名贵木材的款式家具及文物家具，但除了证明之外，昌芒并不能提供如购买合同、销售发票、转账记录、质保单、使用说明等相关证据佐证涉案家具的购买情况从而以支持昌芒主张的所有权，单以货款以现金方式支付概括缺乏证明力；第三人康美公司作为昌芒主张的涉案家具承租人亦不能提供证据佐证昌芒主张的涉案家具有偿租赁使用情况。其次，根据第三人管理公司、康美公司就两者与医院公司之间投资经营关系、三者就2号别墅和5号楼的租赁使用情况以及经营期间债务产生性质内容的陈述，昌芒作为自认当时第三人康美公司的创始人之一以及医院公司登记备案的监事应当清楚公司营运及债务情况，但在债务纠纷发生后以及劳监部

本案的争议焦点在于昌芒主张物业公司返还涉案家具及赔偿损失的诉讼请求是否合法有据。首先，对于主张的涉案家具所有权，昌芒提交了租赁合同、家具证明、家具照片、情况说明、清单、会议记录、现场视频等证据，上述证据虽形成了相当证据链条，但对于认定涉案家具所有权的直接证据单薄：出具证明的家具公司在证明所指向的家具销售时间并未成立，且家具公司法定代表人出具的情况说明亦不足以自证其所陈述的家具公司成立及生产经营状况；昌芒主张的涉案家具价格不菲，包括名贵木材的款式家具及文物家具，但除了证明之外，昌芒并不能提供如购买合同、销售发票、转账记录、质保单、使用说明等相关证据佐证涉案家具的购买情况从而以支持昌芒主张的所有权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8852号上诉人（原审原告）：昌芒，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南松三号宫馆物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街南湖西路自编2号。法定代表人：曾秀海。委托诉讼代理人：李月鹏，广东……