融资租赁合同纠纷 （2016）苏03民终6023号

郑守双委托陈松与徐工租赁公司签订的《工程机械融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。郑守双、郑守民与公信公司签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议书虽然并非人民调解组织调解下签订，但系双方真实意思表示，具有民事合同效力。公信公司与徐工租赁公司签订债权转让协议，已尽到了向债务人通知的义务，且双方亦在人民调解协议书中对该事实予以认定，因此，债权转让依法成立。郑守双应按照融资租赁合同及其与公信公司在调解协议的约定履行合同义务。案涉债务系郑守双与崔玉玲夫妻共同债务，应共同偿还；郑守民自愿为郑守双履行与公信公司签订的调解协议和融资租赁合同提供连带担保，且未超出担保期限，故应承担连带清偿责任。本案的争议焦点在于，一、郑守双欠付租金数额；二、合同是否显示公平；三、公信公司主张的违约金请求是否过高；四、公信公司是否存在违约情形。一、关于郑守双欠付租金数额的问题。郑守双与公信公司签订调解协议，对截至2013年3月10日欠付租金数额双方作出明确的认定，租金欠付合计为797247元，该数额是双方经核算后认定的结果。且双方均对据此计算得出的逾期

郑守双委托陈松与徐工租赁公司签订的《工程机械融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。郑守双、郑守民与公信公司签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议书虽然并非人民调解组织调解下签订，但系双方真实意思表示，具有民事合同效力。公信公司与徐工租赁公司签订债权转让协议，已尽到了向债务人通知的义务，且双方亦在人民调解协议书中对该事实予以认定，因此，债权转让依法成立。郑守双应按照融资租赁合同及其与公信公司在调解协议的约定履行合同义务。案涉债务系郑守双与崔玉玲夫妻共同债务，应共同偿还；郑守民自愿为郑守双履行与公信公司签订的调解协议和融资租赁合同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6023号上诉人（原审被告）：郑守双，男，1970年1月14日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住深圳市南山区。上诉人（原审被告）：崔玉玲，女，1971年1月9日生，汉族，住深圳市南山区。上诉人（原审被告）：郑守民，男，1973年9月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住深圳市南山区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤……