劳务合同纠纷 （2019）豫03民终6131号

一、案涉欠条由被告孙江涛向原告出具，被告孙江涛对此不持异议，一审法院予以确认。依此，被告孙江涛与原告之间形成债权债务关系，被告孙江涛依法应当支付原告劳务费用。虽被告孙江涛提供了案外人邓建超、李向朴分别与显示名称为“王治国”签订的《建设工程施工合同》，因2010年12月29日李向朴的《建设工程施工合同》中，李向朴的字体系原件书写，而“王治国”三字系复印字体，从而证明该《建设工程施工合同》不是原件，且原告对此不予认可，故该份《建设工程施工合同》一审法院不予认可，不能用于证明被告孙江涛的辩解主张成立；2010年9月1日邓建超的《建设工程施工合同》，原告认为该合同中的“王治国”三字不是本人书写，豫金剑司鉴中心[2018]文鉴字第101号司法鉴定意见书的鉴定意见为：无法判断《建设工程施工合同》中的落款签名“王治国”是否王治国所写。虽一审法院准许了被告孙江涛的重新司法鉴定，但因被告孙江涛逾期不予缴纳鉴定费用，导致重新鉴定不能。故因被告孙江涛提供的2010年9月1日的《建设工程施工合同》中“王治国”三字是否系原告本人所写，真伪不明，故对该份合同一审法院不能予以确认，被告孙江涛用于佐证其辩解主张的意见

一、案涉欠条由被告孙江涛向原告出具，被告孙江涛对此不持异议，一审法院予以确认。依此，被告孙江涛与原告之间形成债权债务关系，被告孙江涛依法应当支付原告劳务费用。虽被告孙江涛提供了案外人邓建超、李向朴分别与显示名称为“王治国”签订的《建设工程施工合同》，因2010年12月29日李向朴的《建设工程施工合同》中，李向朴的字体系原件书写，而“王治国”三字系复印字体，从而证明该《建设工程施工合同》不是原件，且原告对此不予认可，故该份《建设工程施工合同》一审法院不予认可，不能用于证明被告孙江涛的辩解主张成立；2010年9月1日邓建超的《建设工程施工合同》，原告认为该合同中的“王治国”三字不是本人书写，豫金剑

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6131号上诉人（原审被告）：孙江涛，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治国，男，1978年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：邓平萍，女，1977年7月27日生，汉族，住河南省洛宁县，系孙江涛之妻。上诉人孙江涛因与被上诉人王治国、原……