修理合同纠纷 （2016）鲁11民终1130号

刘祝立提交的韩建波签字的总金额为6820元的两份欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期等事项记载明确，是当事人真实意思表示，予以确认。刘祝立、韩建波之间修理合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定韩建波欠刘祝立修理费（含配件）的事实，韩建波应及时足额支付修理费（含配件），其辩称刘祝立未将机械修理完好，刘祝立不予认可，韩建波亦未提交证据证实，原审法院不予采信。刘祝立要求韩建波给付修理费（含配件）的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审予以支持。关于逾期付款利息，刘祝立、韩建波在欠条中未约定付款期限，刘祝立主张自出具欠条之日起计算利息于法无据，应自刘祝立起诉之日即2016年2月3日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，原审判决：一、韩建波于判决生效之日起五日内给付刘祝立修理费（含配件）6820元及相应利息（自2016年2月3日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回刘祝立的其他诉讼请求

刘祝立提交的韩建波签字的总金额为6820元的两份欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期等事项记载明确，是当事人真实意思表示，予以确认。刘祝立、韩建波之间修理合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定韩建波欠刘祝立修理费（含配件）的事实，韩建波应及时足额支付修理费（含配件），其辩称刘祝立未将机械修理完好，刘祝立不予认可，韩建波亦未提交证据证实，原审法院不予采信。刘祝立要求韩建波给付修理费（含配件）的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审予以支持。关于逾期付款利息，刘祝立、韩建波在欠条中未约定付款期限，刘祝立主张自出具欠条之日起计算利息于法无据，应自刘祝立起诉之日即2016年2月3日起至欠款付清之日止，按

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1130号上诉人（原审被告）：韩建波，男，居民。委托代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祝立，男，居民。委托代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律服务工作者。上诉人韩建波因与被上诉人刘祝立修理合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……