行政强制 （2019）苏01行终20号

根据《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函[2001]42号）第一条和《南京市市容管理条例》第四十条等规定，栖霞区执法局负责栖霞区范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内涉嫌违反城市规划管理规定的违法建筑具有进行调查、处理的法定职权。本案中，涉案建筑物处于南京市栖霞区行政区划内，属栖霞区执法局管理、调查处理范围，栖霞区执法局对此具有进行调查处理的法定职权。 本案中，栖霞区执法局工作人员针对栖霞建设公司位于栖霞区仙林街道杉××路南侧、××路东侧建设的栖园综合楼钢混结构的楼玻璃房进行了调查勘验并取证拍照，核定涉案建筑面积约为891.3平方米。栖霞建设公司未能向栖霞区执法局提供该处建筑的相关规划审批手续，无法证明该建筑的合法性。栖霞区执法局经向辖区仙林街道城管科以及南京市规划局栖霞分局征询并确认该处建筑未办理相关规划许可手续后，认为其违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条第一款的规定，要求其自行拆除。在栖霞建设公司未自行拆除的情况下，栖霞区执法局作出《限期拆除决定书》，认定涉案玻璃房未取得建

根据《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函[2001]42号）第一条和《南京市市容管理条例》第四十条等规定，栖霞区执法局负责栖霞区范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内涉嫌违反城市规划管理规定的违法建筑具有进行调查、处理的法定职权。本案中，涉案建筑物处于南京市栖霞区行政区划内，属栖霞区执法局管理、调查处理范围，栖霞区执法局对此具有进行调查处理的法定职权。 本案中，栖霞区执法局工作人员针对栖霞建设公司位于栖霞区仙林街道杉××路南侧、××路东侧建设的栖园综合楼钢混结构的楼玻璃房进行了调查勘验并取证拍照，核定涉案建筑面积约为8

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终20号 上诉人（原审原告）南京栖霞建设股份有限公司，住所地南京市龙蟠路**兴隆大厦。 法定代表人江劲松，南京栖霞建设股份有限公司董事长。 委托代理人方伟，南京栖霞建设股份有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）南京市栖霞区综合行政执法局，住所地南京市栖霞区文成路**。 法定代表人金旭，南京市栖霞区综合行政执法局局长。 委托代理人梁……