民间借贷纠纷 （2016）桂09民终516号

被告6次向原告借款650000元，有被告亲手立写的借条交原告收执为凭，借条上还有被告的签名及手指印，该6张借条是真实的，借条的内容是有效的，本院予以确认，应该作为定案的证据。被告提出2012年11月13日这张借条内容是写今天借到17正元，而不是17万元的主张，明显与其辩称自家的经济状态不符，被告显然不用仅仅借17元并隆重其事的立一张借条；另外，语法也不对，只听说“××元正”，没有人听说有“××正元”这种莫明其妙的说法，因此，2012年11月13日这张借条字虽写得有些草，内容应是17万元无疑。原、被告间虽有办理土地证、房产证的委关系，但该委托关系与原、被告间的借贷关系并不是相斥的、不可兼容的，也不是有必然联系的。被告梁祥荣、张朝清委托原告代为办理土地证、房产证，办证的费用依双方约定先由原告垫支。因此，被告提出6次借款均是用于原告替被告办证的主张，没有事实与证据，本院不予采信与支持。被告梁祥荣、张朝清是夫妻关系，被告张朝清没有否认借款用于家庭，故这些借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告梁祥荣、张朝清共同归还借款本金650000元的主张，合理合法，证据充分，该院予以支持。原、被告在借条上未

被告6次向原告借款650000元，有被告亲手立写的借条交原告收执为凭，借条上还有被告的签名及手指印，该6张借条是真实的，借条的内容是有效的，本院予以确认，应该作为定案的证据。被告提出2012年11月13日这张借条内容是写今天借到17正元，而不是17万元的主张，明显与其辩称自家的经济状态不符，被告显然不用仅仅借17元并隆重其事的立一张借条；另外，语法也不对，只听说“××元正”，没有人听说有“××正元”这种莫明其妙的说法，因此，2012年11月13日这张借条字虽写得有些草，内容应是17万元无疑。原、被告间虽有办理土地证、房产证的委关系，但该委托关系与原、被告间的借贷关系并不是相斥的、不可兼容的，也

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终516号上诉人（一审被）：梁祥荣，男，1952年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（一审被告）：张朝清(系梁祥荣妻子)，女，1958年4月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。上述两上诉人的共同委托代理人：覃鹏，男，1956年9月22日出生，汉族，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈大柱，男，19……