赡养纠纷 （2019）津01民终6692号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养费数额的确定，应结合被赡养人的收入情况，原告的实际生活情况、就医需求、子女人数、生活及子女的实际负担能力酌情予以认定。原告主张二被告每人每月支付4000元赡养费，要求过高，一审法院综合考虑原告的收入、实际生活情况、二子女给付能力及本市目前平均生活水平等实际情况，来综合确定给付原告赡养费的数额。鉴于目前原告身体状况尚可，原告本身的养老收入已达到4300余元，考虑原告除基本生活费用需要外，确尚需解决居住问题，对此二被告应予扶助，故二被告应根据自己的经济条件及给付能力给予扶助，分别向原告支付相应的赡养费。作为被告张某3，家庭经济条件较为宽裕，应当在经济上给与较多的扶助，而被告张某2因经济较为困难，在经济上可尽较少的扶助义务，但应多承担亲自照料原告生活的责任，使原告得以安享晚年。一审法院确定被告张某2每月给付300元，被告张某3每月给付1000元为宜。至于原告主张因身体多病每月产生医疗费、保姆费等费用，二被告不予认可。原告就上述费用已实际支出及其合理性及必要性，亦不能提交相应的证据，

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养费数额的确定，应结合被赡养人的收入情况，原告的实际生活情况、就医需求、子女人数、生活及子女的实际负担能力酌情予以认定。原告主张二被告每人每月支付4000元赡养费，要求过高，一审法院综合考虑原告的收入、实际生活情况、二子女给付能力及本市目前平均生活水平等实际情况，来综合确定给付原告赡养费的数额。鉴于目前原告身体状况尚可，原告本身的养老收入已达到4300余元，考虑原告除基本生活费用需要外，确尚需解决居住问题，对此二被告应予扶助，故二被告应根据自己的经济条件及给付能力给予扶助，分别向原告支

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6692号上诉人（原审原告）：张某1，男，1943年8月18日出生，汉族，中铁六局集团天津铁路建设有限公司退休职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙颖，天津津潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：张……