机动车交通事故责任纠纷 （2013）梅中法民一终字第370号

根据上诉人人财保普宁支公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：（一）上诉人人财保普宁支公司在本案是否应当承担商业第三者保险的赔偿责任；（二）原审直接将江松涛垫付的款项判决抵扣是否违约的问题；（三）原审判决全额赔付被上诉人卢伟良医疗费是否缺乏依据的问题。关于上诉人人财保普宁支公司在本案是否应当承担商业第三者保险的赔偿责任问题。上诉人人财保普宁支公司上诉认为，粤VR29**号货车在发生交通事故时车辆制动不符合技术标准，是导致本次交通事故的主要原因，根据第三者保险条款的约定，属于商业险的免责范围，故上诉人不承担商业险的赔偿责任。根据查明的事实，被上诉人松亚公司的粤VR29**号货车于2011年4月27日注册、发证，行驶证记载的检验有效期至2014年4月，据此，应当认定粤VR29**号货车在当时是经检验合格的。依道路交通事故认定书认定，被上诉人罗朝法驾驶粤VR29**号货车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的十字形交叉路口时，未让右方道路先行，是造成事故的主要原因，而发生交通事故时车辆制动不符合技术标准并非事故的主因。因此，上诉人人财保普宁支公司此上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不应支持。关

根据上诉人人财保普宁支公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：（一）上诉人人财保普宁支公司在本案是否应当承担商业第三者保险的赔偿责任；（二）原审直接将江松涛垫付的款项判决抵扣是否违约的问题；（三）原审判决全额赔付被上诉人卢伟良医疗费是否缺乏依据的问题。关于上诉人人财保普宁支公司在本案是否应当承担商业第三者保险的赔偿责任问题。上诉人人财保普宁支公司上诉认为，粤VR29**号货车在发生交通事故时车辆制动不符合技术标准，是导致本次交通事故的主要原因，根据第三者保险条款的约定，属于商业险的免责范围，故上诉人不承担商业险的赔偿责任。根据查明的事实，被上诉人松亚公司的粤VR29**号货车于2011年4月27日

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梅中法民一终字第370号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司，地址：普宁市池尾上寮村广达东路西侧1-6层。负责人：陈坚才，该公司经理。委托代理人：谢晓敏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：卢伟良，男，1953年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇贵丰村社前屋*号。委托代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。被上……