机动车交通事故责任纠纷 （2015）潭中民三终字第238号

本案二审审理的焦点问题如下：一、被上诉人人保邵阳双清支公司是否应对上诉人胡有应承担赔偿责任。根据保险条款的约定，本人人员不是交强险及商业险的保险对象。因此上诉人胡有应相关损失不是被上诉人人保邵阳双清支公司的理赔范围。上诉人胡有应在事故发生时处于乘客的位置，事故发生后因撞击跌至车外，其上诉称自己伤情不排除与事故车辆二次接触的可能。本院认为，上诉人该上诉主张缺乏事实依据，其请求本院不予支持；二、被上诉人荣树立与被上诉人东南汽贸公司是否系租赁关系。在本案一审中，对于租赁关系，被上诉人荣树立与被上诉人东南汽贸公司提供了租赁合同，上诉人胡有应的质证意见是无异议，且二审中也未提供其他可以证实租赁关系不成立的证据，上诉人的该项上诉请求不能成立；三、上诉人胡有应挖机停业损失的问题。对于挖机停业损失，上诉人并未能提供有效的、具有合法性的相关证据予以证实，本院无法核算其损失。综上，上诉人胡有应的各项上诉理由缺乏事实或者法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，程序合法，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案二审审理的焦点问题如下：一、被上诉人人保邵阳双清支公司是否应对上诉人胡有应承担赔偿责任。根据保险条款的约定，本人人员不是交强险及商业险的保险对象。因此上诉人胡有应相关损失不是被上诉人人保邵阳双清支公司的理赔范围。上诉人胡有应在事故发生时处于乘客的位置，事故发生后因撞击跌至车外，其上诉称自己伤情不排除与事故车辆二次接触的可能。本院认为，上诉人该上诉主张缺乏事实依据，其请求本院不予支持；二、被上诉人荣树立与被上诉人东南汽贸公司是否系租赁关系。在本案一审中，对于租赁关系，被上诉人荣树立与被上诉人东南汽贸公司提供了租赁合同，上诉人胡有应的质证意见是无异议，且二审中也未提供其他可以证实租赁关系不成立

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第238号上诉人（原审原告）胡有应，男委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳勇，男被上诉人（原审被告）姚水平，男被上诉人（原审被告）攸县东南汽车贸易有限公司法定代表人罗劲松。委托代理人杨建国，男被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司负责人许杰，系经理。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师……