机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第73号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、是否赔偿涉案车辆的停运损失及相应的鉴定评估费。2、车载生猪价格是否过高。关于是否应赔偿万源公司涉案车辆的停运损失及相应鉴定评估费的问题。万源公司的涉案车辆于2013年4月15日交通事故发生后送至汕尾市顺城汽车修配厂修理，深圳保险公司于2013年7月23日定损，顺城修配厂于2013年8月30日通知万源公司取车并交维修费，涉案车辆共停运138天。上诉人委托汕尾市价格认证中心对涉案车辆停运138天造成的经济损失进行价格鉴定，该认证中心作出鉴定结论认为涉案车辆的停运损失为138151元（138天×1001.1元／天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，涉案车辆合理的停运损失应予赔偿。鉴于万源公司在涉案车辆停运期间未积极行使权力催告深圳保险公司定损，深圳保险公司亦未积极进行定损，修配厂因涉案车辆未定损而无法进行维修，致使涉

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、是否赔偿涉案车辆的停运损失及相应的鉴定评估费。2、车载生猪价格是否过高。关于是否应赔偿万源公司涉案车辆的停运损失及相应鉴定评估费的问题。万源公司的涉案车辆于2013年4月15日交通事故发生后送至汕尾市顺城汽车修配厂修理，深圳保险公司于2013年7月23日定损，顺城修配厂于2013年8月30日通知万源公司取车并交维修费，涉案车辆共停运138天。上诉人委托汕尾市价格认证中心对涉案车辆停运138天造成的经济损失进行价格鉴定，该认证中心作出鉴定结论认为涉案车辆的停运损失为138151元（138天×1001.1元／天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第73号上诉人（原审原告）容县万源运输有限责任公司。法定代表人梁鸿荣，总经理。委托代理人黄金祥。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人郭振雄，总经理。委托代理人肖宇，广东都源律师事务所律师。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建华。被上诉人（原审被告）深圳汇海运输有限公……