公证损害责任纠纷 （2015）曲中民终字第1414号

公证损害赔偿是指公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。本案原告所举证据仅能证明原告与曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司之间具有租赁合同关系，不能证实曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司是否下欠原告租金及下欠具体金额的事实，原告主张的租金损失本案无法认定；曲靖滇东商城业主委员会换届更新后，原告是否仍有权向滇东商城各商家收取租金，取决于原告与各商家签订的租赁合同的效力，被告的公证行为只是针对新的业主委员会委员的选举结果真实性的证明，其并不能直接导致原告与原业主委员会签订的《滇东商城物业服务合同》、以及原告与滇东商城各商家签订的《租赁合同》的继续履行或终止解除，故被告的公证行为与原告主张的租金损失之间没有法律上的直接因果关系，原告的主张本院不予支持。原告主张被告的公证行为存在过错，但其所举证据不能证实，本院不予确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曲靖莹兴物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9992元，减半收取4996元，由原告承担。一审判决宣判后，莹兴物业公司不服，向本院提起上诉，请求：

公证损害赔偿是指公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。本案原告所举证据仅能证明原告与曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司之间具有租赁合同关系，不能证实曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司是否下欠原告租金及下欠具体金额的事实，原告主张的租金损失本案无法认定；曲靖滇东商城业主委员会换届更新后，原告是否仍有权向滇东商城各商家收取租金，取决于原告与各商家签订的租赁合同的效力，被告的公证行为只是针对新的业主委员会委员的选举结果真实性的证明，其并不能直接导致原告与原业主委员会签订的《滇东商城物业服务合同》、以及原告与滇东商城各商家签订的《租赁合同》的继

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1414号上诉人（原审原告）曲靖莹兴物业管理有限责任公司（以下简称莹兴物业公司）。法定代表人胡勇，经理。被上诉人（原审被告）云南省曲靖市珠江源公证处（以下简称珠江源公证处）。法定代表人张建华，主任。上诉人曲靖莹兴物业管理有限责任公司因与被上诉人云南省曲靖市珠江源公证处公证损害责任纠纷一案，曲靖莹兴物业管理有限责任公司不服麒麟区人民法……