民政府城乡建设行政管理 （2016）最高法行申4012号

本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过了法定的起诉期限。申请人在2012年本案涉案房屋拆迁过程中，被动迁工作人员告知，涉案房屋的所有权证上共有人栏盖的是空白章，说明房屋没有共有人，房屋所有权归登记人一人所有，申请人对房屋没有任何权利。再审申请人至少在2012年即已知道被诉房屋登记行为的内容，其于2015年7月16日向江苏省苏州市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过2年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原审法院认为申请人提起的诉讼已超过了法定的起诉期限，裁定驳回李永芳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李永芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李永芳的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员

本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过了法定的起诉期限。申请人在2012年本案涉案房屋拆迁过程中，被动迁工作人员告知，涉案房屋的所有权证上共有人栏盖的是空白章，说明房屋没有共有人，房屋所有权归登记人一人所有，申请人对房屋没有任何权利。再审申请人至少在2012年即已知道被诉房屋登记行为的内容，其于2015年7月16日向江苏省苏州市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过2年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永芳，女，汉族，1970年1月13日出生，住上海市杨浦区。委托代理人徐政华，男，汉族，1962年8月3日出生，住上海市杨浦区，系李永芳丈夫。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，该市市长。李永芳因诉江苏省昆山市人……