农机作业服务合同纠纷 （2017）鲁08民终152号

被告承包农机深松整地作业后，将部分整地作业又包给了原告，双方并未签订书面合同，对双方争议的谁应享有政府补贴款，双方均未提供有效证据证实。但本院结合庭审查证的深松整地作业的实际情况：原告作业期间所有的深松整地机械设备均由原告自己提供，被告未提供帮助；根据公平原则和政府支付补贴的初衷，该补贴应由实际投入、作业方享有，原告作为实际实施作业的承包人应享有该补贴。但被告作为承包合作社，在承包初期有一定的人力物力的投入可适当提取10%的费用。故原告主张被告支付已领取的政府补贴，理由正当，予以支持，但数额应予调整。被告辩称该补贴是补给合作社的，原告无权主张，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条规定判决：被告邹城市凤亮农机服务专业合作社于本判决生效之日起3日内给付原告刘兆田深松整地作业款15098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由原告刘兆田负担25元，被告邹城市凤亮农机服务专业合作社负担194元。上诉人邹城市凤亮农机服务专业合作社不服原

被告承包农机深松整地作业后，将部分整地作业又包给了原告，双方并未签订书面合同，对双方争议的谁应享有政府补贴款，双方均未提供有效证据证实。但本院结合庭审查证的深松整地作业的实际情况：原告作业期间所有的深松整地机械设备均由原告自己提供，被告未提供帮助；根据公平原则和政府支付补贴的初衷，该补贴应由实际投入、作业方享有，原告作为实际实施作业的承包人应享有该补贴。但被告作为承包合作社，在承包初期有一定的人力物力的投入可适当提取10%的费用。故原告主张被告支付已领取的政府补贴，理由正当，予以支持，但数额应予调整。被告辩称该补贴是补给合作社的，原告无权主张，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终152号上诉人（原审被告）：邹城市凤亮农机服务专业合作社，住所地：邹城市太平镇东宝张村。法定代表人：张凤亮，理事长。委托代理人（特别授权）：付业敏，邹城双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兆田，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。上诉人邹城市凤亮农机服务专业合作……