民间借贷纠纷 （2019）苏0804民初5432号
裁判要旨
自然人之间的民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应由出借人举证证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。 本案中，原告孙兴富提交了被告漆鑫鑫书写的借条及转款记录，以此主张双方之间债权债务关系成立。 被告漆鑫鑫抗辩该20万元并非借款，系原告的购车款，并提交了银行交易流水及微信聊天记录等对其主张予以证明。 对此，本院认为，原告孙兴富仍应就双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任，但是原告并未提交充分有效的证据证明双方之间就案涉款项达成了借贷的意思表示。 此外，案涉款项发生期间，原、被告之间款项交易频繁，结合原告在庭审中先陈述“转的是其他车的车款，备注都有。 不是借款。” 又陈述“我直接就把钱汇给被告，就不要打借条了，这还是借款”以及双方之间的微信聊天记录“再给你几天钱还是回不来！ 按月息4分给我！ 我钱全是打给你的！ 有借条在！ 实在恼火，以后不要合作了！” 本院认为，原告孙兴富对于双方之间存在借贷关系的陈述前后矛盾，因此，现有证据不足以认定双方之间借贷关系的成立，故对原告孙兴富的诉讼请求，本院依法不予支持。 本案经调解未果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定
摘要
5432孙兴富与漆鑫鑫民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5432号原告：孙兴富，男，1982年10月31日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：漆鑫鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。 原告孙兴富诉被告漆鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后……