继承纠纷 （2013）新中民再字第48号

收据原件在刘某、刘某某处保存，并不能证明房改款6000元系其母亲黄守某的个人积蓄，而且2009年9月8日刘士某遗嘱上显示“此房在1996年房改时，我和吕某某交了六千房改钱”，故刘某、刘某某关于其父刘士某用其母亲黄守某的个人积蓄6000元交房改款的理由不能成立。刘某、刘某某申请再审称，吕某某一审提交的缴纳6000元房改款的复印件加盖的是新乡市教育局办公室的印章，与原件不符。经核对，该复印件虽然后加盖的是新乡市教育局办公室的印章，但该复印件显示原公章是新乡市教育委员会，与原件相符，故刘某、刘某某关于复印件与原件不符的理由不能成立。吕某某一审提交的遗嘱系认定本案事实的重要依据，一审组织双方质证并未影响本案正确判决。本案所涉房屋系刘士某于2004年与河南天业置业有限公司按照签订的拆迁安置补偿协议所取得，此房屋虽没办理房产证，但不能由此认定其还是公房不涉及继承，故刘某、刘某某关于房屋没有房产证还是公房不涉及继承的理由不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，刘某、刘某某的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）

收据原件在刘某、刘某某处保存，并不能证明房改款6000元系其母亲黄守某的个人积蓄，而且2009年9月8日刘士某遗嘱上显示“此房在1996年房改时，我和吕某某交了六千房改钱”，故刘某、刘某某关于其父刘士某用其母亲黄守某的个人积蓄6000元交房改款的理由不能成立。刘某、刘某某申请再审称，吕某某一审提交的缴纳6000元房改款的复印件加盖的是新乡市教育局办公室的印章，与原件不符。经核对，该复印件虽然后加盖的是新乡市教育局办公室的印章，但该复印件显示原公章是新乡市教育委员会，与原件相符，故刘某、刘某某关于复印件与原件不符的理由不能成立。吕某某一审提交的遗嘱系认定本案事实的重要依据，一审组织双方质证并未影

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民再字第48号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1966年7月9日出生。委托代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，女，1964年6月12日出生。委托代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某某，女，1948年9月21日出生。委托代理人：李某乙，男……