建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁07民终2329号

本案双方签订的建设工程施工合同及补充合同为有效合同，双方均应按约履行，任何一方违反合同均应按约定承担违约责任。一、关于主合同造价及尚欠工程款问题。虽然主合同约定应按工程竣工验收合格后的实际工程量计算，但此后的补充合同将主合同总价款变更为1732333元，且被告食品公司在庭审中亦表示同意按此价款结算，故应按此确认；除主合同之外，双方还签订其他几份合同并分别约定了价款，扣除未施工的涂料部分，所有合同所涉工程总价款应为1765339.05元，退除付款后，食品公司尚欠原告钢构公司工程款542748.05元，对此，食品公司应当偿还给钢构公司。食品公司主张工程存在质量问题并以此为由拒付工程款，其提供了工程质量问题整改通知等证据证明，对以上质量问题，钢构公司称收到整改通知后已经按要求进行了整改，但未举证证明；在双方未按合同约定进行验收的情况下，食品公司已于2011年7月份将工程投入生产使用，现又以使用部分存在质量问题提出抗辩，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，即“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予

本案双方签订的建设工程施工合同及补充合同为有效合同，双方均应按约履行，任何一方违反合同均应按约定承担违约责任。一、关于主合同造价及尚欠工程款问题。虽然主合同约定应按工程竣工验收合格后的实际工程量计算，但此后的补充合同将主合同总价款变更为1732333元，且被告食品公司在庭审中亦表示同意按此价款结算，故应按此确认；除主合同之外，双方还签订其他几份合同并分别约定了价款，扣除未施工的涂料部分，所有合同所涉工程总价款应为1765339.05元，退除付款后，食品公司尚欠原告钢构公司工程款542748.05元，对此，食品公司应当偿还给钢构公司。食品公司主张工程存在质量问题并以此为由拒付工程款，其提供了工程

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2329号上诉人（原审原告、反诉被告）：诸城市新时代钢结构有限公司，住所地：诸城市舜王街道前九台村。法定代表人：邰金磊，经理。委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：诸城市和生食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：王永萍，女，1977年2月……