债权人代位权纠纷 （2015）浙嘉商终字第398号

本案系债权人代位权纠纷，当事人对张明强与杨利红曾系夫妻关系、二人于2013年3月21日协议离婚的事实没有异议，对二人所签《离婚协议书》的真实性也没有异议，二审中的争议焦点为张明强是否对杨利红享有35万元到期债权。首先，依据张明强与杨利红在2013年3月21日签订的《离婚协议书》，张明强对杨利红享有35万元债权，且债权已到期。其次，杨利红虽认为张明强之前尚有35万元借款未归还，应与杨利红的上述债务抵销，但其主张的借款均发生在二人签订《离婚协议书》之前，二人在《离婚协议书》中未约定杨利红可向张明强主张35万元借款债权，如果张明强的35万元债务尚未清偿，则二人不会再约定杨利红应向张明强支付35万元款项。最后，本案中张明强对借条、欠条的来源以及杨利红应向其支付35万元款项的原因等事项作了相对合理的解释，反观杨利红对是否尚欠张明强35万元款项的陈述则有违常理，而杨利红又没有提供证据证明其主张。故应认定张明强对杨利红享有35万元到期债权。因高锋对张明强享有的200万元债权已在另案中被认定，杨利红虽认为另案涉嫌虚假诉讼，但未提供证据予以证明，在张明强怠于行使其到期债权且该债权不是专属于其自身的情形下

本案系债权人代位权纠纷，当事人对张明强与杨利红曾系夫妻关系、二人于2013年3月21日协议离婚的事实没有异议，对二人所签《离婚协议书》的真实性也没有异议，二审中的争议焦点为张明强是否对杨利红享有35万元到期债权。首先，依据张明强与杨利红在2013年3月21日签订的《离婚协议书》，张明强对杨利红享有35万元债权，且债权已到期。其次，杨利红虽认为张明强之前尚有35万元借款未归还，应与杨利红的上述债务抵销，但其主张的借款均发生在二人签订《离婚协议书》之前，二人在《离婚协议书》中未约定杨利红可向张明强主张35万元借款债权，如果张明强的35万元债务尚未清偿，则二人不会再约定杨利红应向张明强支付35万元款

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第398号上诉人（原审被告）：杨利红。委托代理人：赵叙龙、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高锋。原审第三人：张明强。上诉人杨利红因与被上诉人高锋、原审第三人张明强债权人代位权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭……