建设工程施工合同纠纷 （2018）晋05民终435号
裁判要旨
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，建设工程施工合同以及工程竣工验收报告的双方当事人均为温州锐锋矿山建设有限公司与山西阳城清池煤业有限公司，山西阳城清池煤业有限公司是将工程发包给了温州锐锋矿山建设有限公司。而该建设工程施工合同合法有效，原、被告双方均未提出异议，因合同具有相对性，原告张世农作为合同关系以外的第三人，无权要求合同关系中的当事人负担付款义务，其虽提供了温州锐锋矿山建设有限公司的证据，用以证明张世农系建设工程的实际施工人，但无其他证据予以佐证，仅凭该证据不足以证明原告张世农是建设工程的实际施工人，与本案有直接的利害关系。故原告的起诉，本院依法应予驳回。遂裁定，驳回原告张世农的起诉。本院认为：本案二审争议的焦点为上诉人张世农的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院是否应受理上诉人的起诉。原审法院认为上诉人张世农不是该建筑工程合同的一方当事人，山西阳城清池煤业有限公司是将工程发包给了温州锐锋矿山建设有限公司，与张世农不存在直接的法律关系，张世农不是本案的适格的主体。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案
摘要
张世农与山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司、阳城县欣昌资产经营投资有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终435号上诉人（原审原告）：张世农，男，生于1963年12月5日，汉族。委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司。法定代表人：郝燕军，任经理。委托诉讼代理人：赵国强……