建设工程施工合同纠纷 （2017）晋11民终1833号
裁判要旨
本案争议的主要焦点是：《山西煤销集团龙达煤业有限公司井筒施工合同》和《建设工程施工合同》的相关性；涉案工程款的数额应如何认定；清偿责任应如何承担。关于《山西煤销集团龙达煤业有限公司井筒施工合同》和《建设工程施工合同》的相关性的问题。一审法院认为，原告对被告东惠投资提交的《山西煤销集团龙达煤业有限公司井筒施工合同》不予认可，其质证意见是与本案无关，但原告提交的《建设工程施工合同》中的合同发包人是山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司，承包人是原告，与被告东惠投资提交的合同中的发包人和承包人完全相同。被告东惠投资提交的合同中包括了原告所提交合同中工程范围风井总回风巷道延伸工程；原告提交的合同第三部分专用条款第28.1约定“本合同工程价款的签订属于在原合同基础上作补充合同”；原告提交的合同附件1中原合同价款与被告山西东惠投资管理有限公司提交的合同中风井总回风巷道延伸工程(含临时改绞）价款13020152元相一致；原告提交的合同第一部分第五条合同价款8109951.76元与该合同附件1中新增合计价款（现价款-原合同价款）8109951.76元相一致。故对原告的该辩解意见不予采信，对《山西煤销集团龙达
摘要
兖矿新陆建设发展有限公司与山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处、山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终1833号上诉人（原审原告）：兖矿新陆建设发展有限公司。法定代表人：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：谌某，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处。负责人：高某，经理。委托诉讼代理人：吴某，公司员工。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团能源投资开发有限……