债权人撤销权纠纷 （2014）榕民终字第2812号

被告陈彩勇与被告魏名星对其上述辩解，均未提交证明材料证明，且在短时间内，刚好因其他经济往来导致上述款项的循环进出，过于巧合，不符常理，故原审法院对其此答辩意见不予采信，应推定作为卖方的被告陈彩勇先将上述款项转账给第三方，又通过第三方转账给买方被告魏名星，再由买方被告魏名星作为购房款支付给卖方被告陈彩勇。另查明，已经生效的福州市中级人民法院（2013）榕民初字第441号民事判决书，判决被告陈彩勇、魏爱珍应于判决生效之日起十日内向原告何国玲偿还借款本金人民币600万元及逾期利息（自2013年7月18日起计至判决确定的还款之日止，以600万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告陈彩勇、魏爱珍至今未履行。原审法院认为，作为卖方的被告陈彩勇先将大量款项，转账给第三方，又由第三方转账给被告魏名星，再由买方的被告魏名星作为购房款支付给被告陈彩勇的行为，应认定作为借款债务人的被告陈彩勇、魏爱珍系以明显不合理的低价，甚至无偿转让其包括讼争店面在内的财产，受让人被告魏名星提供用于作为虚假支付购房款的银行账户，明显知道上述情形，对债权人原告何国玲造成损害，故对原告要求判令撤销被告陈彩勇、

被告陈彩勇与被告魏名星对其上述辩解，均未提交证明材料证明，且在短时间内，刚好因其他经济往来导致上述款项的循环进出，过于巧合，不符常理，故原审法院对其此答辩意见不予采信，应推定作为卖方的被告陈彩勇先将上述款项转账给第三方，又通过第三方转账给买方被告魏名星，再由买方被告魏名星作为购房款支付给卖方被告陈彩勇。另查明，已经生效的福州市中级人民法院（2013）榕民初字第441号民事判决书，判决被告陈彩勇、魏爱珍应于判决生效之日起十日内向原告何国玲偿还借款本金人民币600万元及逾期利息（自2013年7月18日起计至判决确定的还款之日止，以600万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告陈

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2812号上诉人（原审被告）陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人（原审被告）魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住福州市台江区。上列上诉人的共同委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。上列上诉人的共同委托代理人杨阿丽。上诉人（原审被告）魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。……