借款合同纠纷 （2021）桂09执复3号

根据相关法律的规定，被执行人在有关单位有尚未支取的收入的，人民法院有权向该单位扣留或提取。本案中，被执行人赖峰在精通公司处投资75万元的事实，精通公司不持异议，该院对该事实予以确认。该院已于2017年9月29日向精通公司送达了（2017）桂0981民初3400号民事裁定书，对赖峰在精通公司处的投资款75万元及分红进行冻结，但精通公司仍擅自将75万元投资款以“退赖锋股本”的方式，转账支付给他人，这显然违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，故精通公司支付赖锋的75万元投资款应予追回。至于申请执行人钟世超主张赖锋有到期投资款分红22.5万元在精通公司处，因没有证据证实，且精通公司不认可，不予支持。综上所述，该院依法扣留或提取被执行人赖锋在精通公司处的75万元投资款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定并经该院审判委员会讨论，裁定：一、撤销（2018）桂0981执13号之一执行裁定

根据相关法律的规定，被执行人在有关单位有尚未支取的收入的，人民法院有权向该单位扣留或提取。本案中，被执行人赖峰在精通公司处投资75万元的事实，精通公司不持异议，该院对该事实予以确认。该院已于2017年9月29日向精通公司送达了（2017）桂0981民初3400号民事裁定书，对赖峰在精通公司处的投资款75万元及分红进行冻结，但精通公司仍擅自将75万元投资款以“退赖锋股本”的方式，转账支付给他人，这显然违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，故精通公司支付赖锋的75万元投资款应予追回。至于申请执行人钟世超主张赖锋有到期投资款分红22.5万元在精通公司处，因没

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执复3号 复议申请人（利害关系人）：广西精通房地产开发有限公司，住所地广西北流市城南二路0032号。 法定代表人：黎虎，董事长。 复议申请人（申请执行人）：钟世超，男，汉族，1950年12月22日出生，住广西北流市。 被执行人：赖锋，男，汉族，1980年12月11日出生，住广西北流市。 被执行人：陈霞，女，汉族，1975年4月……