合伙协议纠纷 （2015）合民一终字第04575号

孙政军主张的与刘前江在淮安合伙的劳务工程款，孙政军对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，在重审时委托鉴定机构进行合伙清算，但因其不能提供清算所需的原始凭据，致使鉴定机构无法清算，孙政军应当承担举证不能得不利后果，其诉讼理由依法不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。至于孙政军提出的工资、工程垫资款、工程投资款、挖机垫资款、贷款等诉讼请求，与其2011年提出的诉讼基本相同，对此该院已经作出（2011）居二初字第00030号民事判决，该判决已发生法律效力，孙政军如不服应当提出申诉，不应就同一事实再次起诉。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回孙政军的诉讼请求。孙政军不服一审判决，上诉称：双方有一定的亲戚关系，约2000年后，双方开始合作。上诉人先是帮被上诉人打工，后来又和被上诉人合伙。具体往来争议如下：1、2003年，被上诉人向上诉人出具欠条一份，载明“欠到孙政军工资等款肆万陆千元整”（已处理，已履行）。2、被上诉人刘前江承包施工中庙渔港部分工程，上诉人为被上诉人打工，应被上诉人要求，代为垫付17219.6元，并欠上诉人10000元劳务费，上诉人找被上诉人

孙政军主张的与刘前江在淮安合伙的劳务工程款，孙政军对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，在重审时委托鉴定机构进行合伙清算，但因其不能提供清算所需的原始凭据，致使鉴定机构无法清算，孙政军应当承担举证不能得不利后果，其诉讼理由依法不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。至于孙政军提出的工资、工程垫资款、工程投资款、挖机垫资款、贷款等诉讼请求，与其2011年提出的诉讼基本相同，对此该院已经作出（2011）居二初字第00030号民事判决，该判决已发生法律效力，孙政军如不服应当提出申诉，不应就同一事实再次起诉。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回孙政军的诉讼请求。孙政

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04575号上诉人（一审原告）：孙政军。被上诉人（一审被告）：刘前江。委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。上诉人孙政军因与被上诉人刘前江合伙协议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2012）巢民二初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙政军一审诉称：孙政军、刘……