建设工程施工合同纠纷 （2019）沪0114民初3962号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，儒联公司法定代表人杨镇宇向祖生高出具的《欠条》已明确载明尚欠祖生高的工程款1,750,000元。 杨镇宇作为完全民事行为能力人，其经营公司多年，应当对于《欠条》可能产生的法律后果有着明确的认知。 儒联公司辩称，实际欠付金额并非1,750,000元，而是29万余元，应对此负有举证责任。 儒联公司辩称《欠条》出具在双方对总账之前，然而，双方曾于2016年2月1日进行过预结算，《欠条》的出具时间为2016年8月3日，儒联公司举证的付款亦均发生在杨镇宇出具《欠条》之前，2016年8月3日之前支付的款项不应产生推翻《欠条》的效果。 且儒联公司在本院明确告知进行对账并给予充分时间的情况下，仍未积极对账，应自行承担相应的举证不能的不利后果。 现祖生高依据《欠条》要求儒联公司支付其欠付的工程款1,750,000元，合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
祖生高与上海儒联实业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3962号原告：祖生高，男，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。 被告：上海儒联实业有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：杨镇宇，董事长。 委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。 原告祖生高与被告上海儒联实业有限公司(以下均称“儒联公司”)、被告上海城建市政工程(集团)有限公司(以下均称“……