离婚后财产纠纷 （2021）苏11民终2479号

程某1称在2000年双方离婚时涉案房屋仍为公房，尚未领取房产证，故程某1虽对冷某有6000元的补贴，但该款项实际是对承租权的分配。涉案房屋的产权人仍然登记为冷某、程某1双方共同共有，离婚后，双方对涉案房屋并未进行分割，拆迁所得的安置补偿款理应归两人各半所有。程某1主张将部分安置补偿款交由女儿买房，但并未经冷某同意，仍然负有向冷某返还的义务。判决：程某1向冷某支付323673.5元。本院二审期间，当事人对一审判决所查明的事实没有异议。程某1提交镇江市房屋征收补偿协议的复印件一份，拟证明房屋总补偿款应当扣除装潢款及其他补偿款，装潢款和其他补偿款应当是程某1个人的，不应当算作共同财产，且房屋补偿款载明为432414元，实际上并未收到这么多钱。冷某质证认为，该份协议不能作为新证据，奖励等费用不应当扣除，案涉房屋拆迁前仍然是冷某和程某1的共有房产，装潢不好区分，一审法院考虑到程某1恶意隐瞒少分或不分而综合判断作出的判决并无不当。本院对一审法院查明事实予以确认。本案二审争议焦点为：1．冷某要求分割案涉房屋的拆迁安置补偿款是否已过诉讼时效；2．案涉房屋的拆迁安置补偿款是否是夫妻共同财产；3．一审法院

程某1称在2000年双方离婚时涉案房屋仍为公房，尚未领取房产证，故程某1虽对冷某有6000元的补贴，但该款项实际是对承租权的分配。涉案房屋的产权人仍然登记为冷某、程某1双方共同共有，离婚后，双方对涉案房屋并未进行分割，拆迁所得的安置补偿款理应归两人各半所有。程某1主张将部分安置补偿款交由女儿买房，但并未经冷某同意，仍然负有向冷某返还的义务。判决：程某1向冷某支付323673.5元。本院二审期间，当事人对一审判决所查明的事实没有异议。程某1提交镇江市房屋征收补偿协议的复印件一份，拟证明房屋总补偿款应当扣除装潢款及其他补偿款，装潢款和其他补偿款应当是程某1个人的，不应当算作共同财产，且房屋补偿款载

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2479号上诉人（原审被告）：程某1，男，1950年11月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷某，女，1948年11月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。上诉人程某1因与被上诉人冷某离婚后财产纠纷一案，不服镇江市润州区人民……