机动车交通事故责任纠纷 (2019)桂08民终1309号
裁判要旨
本案系道路交通事故引起的侵权纠纷。争议焦点一,本案交通事故的责任和民事损害赔偿责任如何划分和承担?贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交(三)认字[2018]第B030号《道路交通事故认定书》,认定周海金负本次事故主要责任,郑运光和韦家应共负本次事故次要责任。对该认定当事人均未在法定期限内提出复核申请。周海金不服该认定,但未提供足以推翻上述事故认定书的相反证据,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”的规定,本院对周海金的辩解不予采纳。该认定书事实清楚,程序合法,责任分担合理,适用法律法规正确,依法应当确认其证明力,并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。周海金驾驶机动车未按照交通信号通行,是造成本次事故的原因,在事故中存在严重过错,郑运光和韦家应驾驶机动车均未按操作规范安全驾驶、文明驾驶,在事故中也存在过错,根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较及考虑到本次事故系机动车之间发生的事故,本次事故的民事赔偿责任由周海金
摘要
本案系道路交通事故引起的侵权纠纷。争议焦点一,本案交通事故的责任和民事损害赔偿责任如何划分和承担?贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交(三)认字[2018]第B030号《道路交通事故认定书》,认定周海金负本次事故主要责任,郑运光和韦家应共负本次事故次要责任。对该认定当事人均未在法定期限内提出复核申请。周海金不服该认定,但未提供足以推翻上述事故认定书的相反证据,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”的规定,本院对周海金的辩解不予采纳。该
正文(节选)
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂08民终1309号 上诉人(原审被告):李文己,男,1979年10月10日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:朱绍欢,广西三原律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):郑运光,男,1984年9月3日出生,汉族,户籍所在地广西贵港市覃塘区,现住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:罗宗晚,贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作……