合同纠纷 （2015）石民初字第35号

曹守春、徐成志与秦正海、程伯青签订的《合作协议》，其内容是约定秦正海、程伯青将其承包顺天煤炭公司承包的石嘴山市白芨沟二道岭煤矿小槽采区3-7层采矿权转让给曹守春、徐成志，而曹守春、程伯青是作为合同主体又与顺天煤炭公司签订《煤矿开采承包协议书》，约定曹守春、程伯青承包开采石嘴山市白芨沟二道岭煤矿小槽采区3-7层煤矿，两份合同的主体不一致，系两个不同的法律关系，解决曹守春、徐成志与秦正海、程伯青签订的《合作协议》产生的纠纷必须以《煤矿开采承包协议书》纠纷的解决为前提，因徐成志不是《煤矿开采承包协议书》的合同主体，无权就该合同主张权利。因此，曹守春、徐成志的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告曹守春、徐成志的起诉。案件受理费90015元，退回原告曹守春、徐成志。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长　　郎奠军审判员　　王正栋审判员　　马

曹守春、徐成志与秦正海、程伯青签订的《合作协议》，其内容是约定秦正海、程伯青将其承包顺天煤炭公司承包的石嘴山市白芨沟二道岭煤矿小槽采区3-7层采矿权转让给曹守春、徐成志，而曹守春、程伯青是作为合同主体又与顺天煤炭公司签订《煤矿开采承包协议书》，约定曹守春、程伯青承包开采石嘴山市白芨沟二道岭煤矿小槽采区3-7层煤矿，两份合同的主体不一致，系两个不同的法律关系，解决曹守春、徐成志与秦正海、程伯青签订的《合作协议》产生的纠纷必须以《煤矿开采承包协议书》纠纷的解决为前提，因徐成志不是《煤矿开采承包协议书》的合同主体，无权就该合同主张权利。因此，曹守春、徐成志的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第35号原告曹守春，男，1967年2月2日出生，汉族。原告徐成志，男，1971年4月17日出生，汉族。二原告共同委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。被告宁夏顺天煤炭有限责任公司。法定代表人丁天树，宁夏顺天煤炭有限责任公司经理。委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。被告程伯青，男，1959年9月9日出生，汉族。被告秦正海……