返还原物纠纷 （2012）长民终字第1169号

本案诉争房屋长治市梅辉坡小区6楼1单元201室系六被上诉人父亲宋全保的旧住址西街五府巷3号房产拆迁安置而来，因宋全保、呼改菊夫妻已经去世，长治市梅辉坡小区6楼1单元201室系宋全保、呼改菊的遗产，六被上诉人系宋全保、呼改菊遗产的合法继承人。庭审中，上诉人宋小平称宋旭明与宋××之间存在父子关系，呼改菊和宋旭明曾答应将本案诉争房屋留给宋××，并称宋××与宋旭明系父子关系，本案诉争房屋应归宋××。本院认为，本案诉争房屋的真正权利人是六被上诉人的父母宋全保、呼改菊，宋全保、呼改菊去世后对诉争房屋享有继承权利的人为六被上诉人，宋旭明作为继承人之一并无权将本案诉争房屋赠给宋××，至于上诉人宋小平称呼改菊曾将诉争房屋赠予宋××，但其未提供相关有效证据予以证明，基此，上诉人宋小平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由上诉人宋小平承担。本判决为终审判决。审　判　长　　闫明先代理审判员　　王栓成代理审判员　　郜　平二〇一二年十二月十

本案诉争房屋长治市梅辉坡小区6楼1单元201室系六被上诉人父亲宋全保的旧住址西街五府巷3号房产拆迁安置而来，因宋全保、呼改菊夫妻已经去世，长治市梅辉坡小区6楼1单元201室系宋全保、呼改菊的遗产，六被上诉人系宋全保、呼改菊遗产的合法继承人。庭审中，上诉人宋小平称宋旭明与宋××之间存在父子关系，呼改菊和宋旭明曾答应将本案诉争房屋留给宋××，并称宋××与宋旭明系父子关系，本案诉争房屋应归宋××。本院认为，本案诉争房屋的真正权利人是六被上诉人的父母宋全保、呼改菊，宋全保、呼改菊去世后对诉争房屋享有继承权利的人为六被上诉人，宋旭明作为继承人之一并无权将本案诉争房屋赠给宋××，至于上诉人宋小平称呼改菊曾

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012）长民终字第1169号上诉人（原审被告）宋小平，女，汉族。委托代理人李双喜，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋旭明，男，汉族。被上诉人（原审原告）宋胡兰，女，长治市人。委托代理人宋旭明，男，汉族。被上诉人（原审原告）宋雪兰，女，汉族。被上诉人（原审原告）宋雪珍，女，汉族。被上诉人（原审原告）宋旭春，女，汉族。被上诉人（原……