机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终4082号

本案系学员在机动车驾驶员培训活动期间的机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，客观公正，与法无悖，且各方当事人均无异议，予以采信。根据事故中驾驶人员的过错，确认孙祥伍承担此事故全部责任，李婷不承担责任。根据我国交通部《机动车驾驶员培训管理规定》，教练车必须以驾校的名义注册，同时驾驶员培训机构不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动，孙祥伍作为个人无经营驾驶培训业务的资格亦无驾驶员培训教员准教证，其招生、教学行为均以唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校名义进行，唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校驾校并收取学费，提供学员训练场地，安排学员考试等事项。曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校明知驾驶员培训机构不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动，仍将冀B×××××学教练车出让给个人，且参与该车的经营获取利益，也未尽到安全保障义务，故唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校应与孙祥伍对李婷的各项损失承担连带赔偿责任。李婷及唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校请求王建红承担赔偿责任，理据不足，不予支持。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司

本案系学员在机动车驾驶员培训活动期间的机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，客观公正，与法无悖，且各方当事人均无异议，予以采信。根据事故中驾驶人员的过错，确认孙祥伍承担此事故全部责任，李婷不承担责任。根据我国交通部《机动车驾驶员培训管理规定》，教练车必须以驾校的名义注册，同时驾驶员培训机构不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动，孙祥伍作为个人无经营驾驶培训业务的资格亦无驾驶员培训教员准教证，其招生、教学行为均以唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校名义进行，唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校驾校并收取学费，提供学员训练场地，安排学员考试等

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4082号上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇四农场一队。法定代表人：李全岩，该校校长。委托代理人：孙继香，该学校员工。被上诉人（原审原告）：李婷。委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙祥伍。原审被告：王建红。原审被告：永城财产保险股份有限公司唐山中心支公……