返还原物纠纷 （2015）南中法民终字第434号

杨卫东主张系其全资购买案涉川RDQ7**号车，并赠与徐慧麟，而徐慧麟、吴显芳辩称，该车系徐慧麟购买，杨卫东仅出资帮助4万余元。按照徐慧麟、吴显芳的主张，杨卫东向徐慧麟赠与的是4万余元现金，非涉案车辆，同时，货币系充当一般等价物的特殊商品，是特殊动产。杨卫东将其出资帮助4万余元现金通过转账方式，代徐慧麟支付部分购车款后，结合徐慧麟与杨卫东之间存在恋爱关系，即意味着杨卫东已将该4万余元交付给了徐慧麟，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，该4万余元现金所有权随杨卫东的赠与行为，由杨卫东转移给了徐慧麟。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，赠与财产的权利转移给受赠人后，赠与人不可撤销赠与，即杨卫东不能撤销该4万余元的赠与，并要求徐慧麟返还该4万余元。即使按照杨卫东主张，其系支付了全款购买案涉车辆，他向徐慧麟赠与的是涉案车辆，但当其以徐慧麟名义购买涉案车辆，并将该车辆登记在徐慧麟名下，且交与徐慧麟使用后，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与

杨卫东主张系其全资购买案涉川RDQ7**号车，并赠与徐慧麟，而徐慧麟、吴显芳辩称，该车系徐慧麟购买，杨卫东仅出资帮助4万余元。按照徐慧麟、吴显芳的主张，杨卫东向徐慧麟赠与的是4万余元现金，非涉案车辆，同时，货币系充当一般等价物的特殊商品，是特殊动产。杨卫东将其出资帮助4万余元现金通过转账方式，代徐慧麟支付部分购车款后，结合徐慧麟与杨卫东之间存在恋爱关系，即意味着杨卫东已将该4万余元交付给了徐慧麟，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，该4万余元现金所有权随杨卫东的赠与行为，由杨卫东转移给了徐慧麟。根据《中华人民共和国合同法

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第434号上诉人（原审被告）吴显芳。委托代理人李朝彬，律师。被上诉人（原审原告）杨卫东。原审被告徐慧麟。上诉人吴显芳因返还原物纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……