建筑设备租赁合同纠纷 （2017）陕01民终6224号

恒基租赁分公司、春宏公司自愿签订《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，恒基租赁分公司提交了塔吊启用通知一份，显示涉案的两台塔吊正式启用时间为2015年3月24日，最后落款处载明：“租赁单位陕西春宏建筑工程有限公司项目人周小林、王海清。”春宏公司对此不予认可并提交了西安蜀汉建筑劳务分包有限公司的证明一份及中煤地建设工程有限公司景沣国际项目部向西安蜀汉建筑劳务有限公司发出的三份通知，证明周小林、王海清系西安蜀汉建筑劳务分包有限公司的员工，实际履行塔吊租赁合同的是西安蜀汉建筑劳务分包有限公司并非春宏公司。由于春宏公司提交的上述证明无相关负责人签名，周小林、王海清亦未出庭，且根据合同约定在租赁期间，春宏公司不得随意将恒基租赁分公司的塔机转让、转租给第三方使用，恒基租赁分公司亦表示对上述证明及通知均不认可，故对于春宏公司的辩称，依法不予采信。结合恒基租赁分公司、春宏公司均认可的房屋建筑工地起重机械拆装租赁使用登记备案表上两台塔吊安装验收合格的时间为2015年3月21日，故对于恒基租赁分公司提交的塔吊启用通知，依法予以认可。关于涉案两台塔吊的报停时间，由于恒基租赁分公司并

恒基租赁分公司、春宏公司自愿签订《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，恒基租赁分公司提交了塔吊启用通知一份，显示涉案的两台塔吊正式启用时间为2015年3月24日，最后落款处载明：“租赁单位陕西春宏建筑工程有限公司项目人周小林、王海清。”春宏公司对此不予认可并提交了西安蜀汉建筑劳务分包有限公司的证明一份及中煤地建设工程有限公司景沣国际项目部向西安蜀汉建筑劳务有限公司发出的三份通知，证明周小林、王海清系西安蜀汉建筑劳务分包有限公司的员工，实际履行塔吊租赁合同的是西安蜀汉建筑劳务分包有限公司并非春宏公司。由于春宏公司提交的上述证明无相关负责人签名，周小林、王海清亦未出庭，且

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6224号上诉人（原审被告）陕西春宏建筑工程有限公司法定代表人：王海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安恒基物资租赁有限公司机械租赁分公司负责人：赵欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛磊，陕西联强律师事务所律师（实习律师）。上诉人陕……