机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2275号

王林霞主张涉案交通事故留下严重后遗症，致其交通事故后无法工作，造成巨大经济损失，故再次提起诉讼要求广安公司予以赔偿。但就赔偿事宜，王林霞与广安公司在前次诉讼过程中已达成案外和解协议，协议签订前王林霞的伤情已经鉴定机构鉴定，协议所确定的赔偿金额系在明确伤情的基础上根据当时的赔偿标准计算得出。因此，该赔偿协议并不存在重大误解或者显失公平等可予撤销的法定情形。赔偿协议签订后，广安公司依约履行了赔偿义务，王林霞遂撤回对前案的起诉，证明双方就该起交通事故已无任何争议。现上诉人王林霞要求广安公司再行赔偿200，000元的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人王林霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　褚　虹代理审判员　周　喆二〇一四年十二月五日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

王林霞主张涉案交通事故留下严重后遗症，致其交通事故后无法工作，造成巨大经济损失，故再次提起诉讼要求广安公司予以赔偿。但就赔偿事宜，王林霞与广安公司在前次诉讼过程中已达成案外和解协议，协议签订前王林霞的伤情已经鉴定机构鉴定，协议所确定的赔偿金额系在明确伤情的基础上根据当时的赔偿标准计算得出。因此，该赔偿协议并不存在重大误解或者显失公平等可予撤销的法定情形。赔偿协议签订后，广安公司依约履行了赔偿义务，王林霞遂撤回对前案的起诉，证明双方就该起交通事故已无任何争议。现上诉人王林霞要求广安公司再行赔偿200，000元的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2275号上诉人（原审原告）王林霞。被上诉人（原审被告）西上海汽车服务股份有限公司上海广安汽配分公司。法定代表人刘志刚。委托代理人黄世荣。上诉人王林霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后依法组成合议庭进行了审理……