劳务合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00102号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据甲冠公司诉状所述，本案系甲冠公司从维固公司承包位于宿迁市宿城区发展大道与环城北路宿迁恒大华府商品房加固工程所产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于江苏省宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。维固公司提出的管辖权异议无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回上海维固工程实业有限公司对本案提出的管辖权异议申请。维固公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是因劳务分包产生的纠纷，并非建设施工合同纠纷或涉不动产纠纷，不能适用不动产纠纷所在地法院管辖的规定，本案应适用被告住所地法院管辖的规定。根据法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地的法律规定，维固公司的住所地位于上海市浦东新区云桥路848号1号楼7
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据甲冠公司诉状所述，本案系甲冠公司从维固公司承包位于宿迁市宿城区发展大道与环城北路宿迁恒大华府商品房加固工程所产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于江苏省宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。维固公司提出的管辖权异议无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00102号上诉人（原审被告）上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢5766室。负责人陈明中。被上诉人（原审原告）上海甲冠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园华腾路4号1003室。法定代表人ＸＸ伢，该公司总经理。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。上诉人上海维固工程实业有限公司（以下简……