确认合同无效纠纷 （2017）黑09民终56号

以及判决之间有矛盾。一审法院根据双方的证据认定了这样的事实：（判决书7-8页）。同时却这样认为：“原被告于2010年9月5日签订的“协议书”，系双方真实意思表示，为有效合同，合同约定乙方即被告杨玉芬、杨松岭房屋开工之日起十日内，甲方即原告张进宇先行给付借款本金100万元，被告同意将其开发的房屋给付原告一户商服，原告于2010年9月27日给付被告杨玉芬借款本金100万元，已先行履行了合同，但二被告开发的房屋至今未动工，致使合同无法继续履行，系二被告违约，故原告要求解除合同应予支持”。这样的事实得到这样的认为是矛盾的。理由如下：（一）2010年9月27日张进宇给杨玉芬的100万元显然不是“协议书”中约定的100万元，因为协议书中明确约定乙方开工十日内张进宇给付100万元，被告同意将其开发的房屋给付张进宇一户。在没有开工的情况下，张进宇所给付的100万元是2010年9月5日出具的300万欠据中的100万元更符合情理。（二）2010年9月5日，一审原被告之间签订了三个书面文件：一是《以房屋和土地使用权偿还欠款协议书》、二是《协议书》（该协议书是前一个协议书的附件）、三是张进宇出具的借条。上诉人

以及判决之间有矛盾。一审法院根据双方的证据认定了这样的事实：（判决书7-8页）。同时却这样认为：“原被告于2010年9月5日签订的“协议书”，系双方真实意思表示，为有效合同，合同约定乙方即被告杨玉芬、杨松岭房屋开工之日起十日内，甲方即原告张进宇先行给付借款本金100万元，被告同意将其开发的房屋给付原告一户商服，原告于2010年9月27日给付被告杨玉芬借款本金100万元，已先行履行了合同，但二被告开发的房屋至今未动工，致使合同无法继续履行，系二被告违约，故原告要求解除合同应予支持”。这样的事实得到这样的认为是矛盾的。理由如下：（一）2010年9月27日张进宇给杨玉芬的100万元显然不是“协议书”

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终56号上诉人（原审被告）：杨玉芬，女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨松岭，男，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张进宇，男，汉族，个体业主，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张进……