劳动争议 （2016）鲁01民终281号

2014年9月16日至2015年4月19日期间，魏国祥与历城区中食粥店之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。依据《劳动合同法》的有关规定，历城区中食粥店只与魏国祥签订了试用期协议，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。2014年12月31日劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，历城区中食粥店依法应支付魏国祥2015年2月1日至2015年4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额5611元。魏国祥要求历城区中食粥店支付拖欠工资12078元、2014年10月至2015年1月期间双倍工资及加班费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告历城区中食粥店于判决生效之日起10日内支付原告魏国祥双倍工资差额5611元。二、驳回原告魏国祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告历

2014年9月16日至2015年4月19日期间，魏国祥与历城区中食粥店之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。依据《劳动合同法》的有关规定，历城区中食粥店只与魏国祥签订了试用期协议，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。2014年12月31日劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，历城区中食粥店依法应支付魏国祥2015年2月1日至2015年4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额5611元。魏国祥要求历城区中食粥店支付拖欠工资12078元、2014年10月至2015年1月期间双倍工资及加班费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终281号上诉人（原审原告）魏国祥，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）历城区中食粥店，住所地济南市。经营者宋晓民，男，1981年7月30日出生，汉族，该粥店业主，住济南市。委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。上诉人魏国祥与上诉人历城区中食粥店劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城……