机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫05民终261号

关于本案的事故责任，被告袁海顺驾驶机动车与王春生驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定袁海顺应负事故的全部责任，王春生、张现生无责任并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告中华联合财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告袁海顺在事故中负全责且被告中华联合财险内黄支公司承保了事故车辆的三者险，其虽主张因袁海顺事故后逃逸其三者险免责，但其未提供其保险条款免责事项已向投保人告知的相关的证据，故其仍应在三者险限额内承担赔偿责任。关于事故后被告袁海顺与王春生达成协议并支付其10000元，系其对自己权利的自由处分，并无不当，诉讼中，原告亦未举证证明其因本次事故造成了其他合法损失，故该10000元应折抵案件赔偿予以处理。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，核定原告的合法损失为：车辆维修费43109元。原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告中华联合财险内黄支公司在交强险及三者险限额内承担，考虑被告袁海顺自愿负担10

关于本案的事故责任，被告袁海顺驾驶机动车与王春生驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定袁海顺应负事故的全部责任，王春生、张现生无责任并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告中华联合财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告袁海顺在事故中负全责且被告中华联合财险内黄支公司承保了事故车辆的三者险，其虽主张因袁海顺事故后逃逸其三者险免责，但其未提供其保险条款免责事项已向投保人告知的相关的证据，故其仍应在三者险限额内承担赔偿责任。关于事故后被告袁海顺与王春生达成

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终261号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省安阳市内黄县二帝大道南段东侧。负责人：邵广锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继祥。被上诉人（原审被告）：袁海顺。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安……