乡政府 （2021）川14行终81号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。黄秀华的一审诉求是确认行政机关制定颁发安置方案的行为违法。行政机关制定、发布文件，本身不会对黄秀华的实际权利义务产生影响，即时产生影响，也是行政机关实施或者违法不实施该安置方案的行为。因此原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 王 敏 审判员 毕旭齐 二〇二一年五月十四日 书记员 杨晓燕
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。黄秀华的一审诉求是确认行政机关制定颁发安置方案的行为违法。行政机关制定、发布文件，本身不会对黄秀华的实际权利义务产生影响，即时产生影响，也是行政机关实施或者违法不实施该安置方案的行为。因此原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终81号 上诉人（原审原告）：黄秀华，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：四川省眉山市东坡区永寿镇人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇文昌路**。 法定代表人：邹曦，镇长。 上诉人黄秀华因与被上诉人四川省眉山市东坡区永寿镇人民政府行政补偿纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2021……