土地承包经营权纠纷 （2016）辽08民再39号

本案争议的焦点是原被告之间是代为经营管理还是土地流转，被告向法庭提供了收据和房产契约书，经原告辩识对真实性无异议，本院予以采信，可以认定为双方系土地流转，原告辩解土地为代为耕种，因未提供证据证明，对其辩解理由本院不予采信。但原、被告双方之间土地流转未签订书面合同，且未经过发包方同意，故原告对承包项目及73棵杨树仍具有承包经营权，被告应予返还，同时，原告亦应将土地流转款返还给被告。被告交付原告双方认可款项为49000元，此款应包括房款、羊款及土地、树木等款项。现有证据证明房款3600元，关于羊款数额，被告主张2006年买房后将羊变卖，双方对羊的只数和价格无法达成一致，且均未提供明确证据证明，结合庭审调查及本案实际，确定羊款为7000元为宜，剩余38400元确定为土地流转款，鉴于执行中原告已给付被告5000元，故原告给付被告的土地流转款应将此款扣除。据此原审法院判决如下：一、被告梁福林返还原告仲丛海、李艳坤、仲莉莉、仲晓宏、仲晓晶柳树沟地段1.83亩、果园3.8亩、新开荒土地2.62亩、3棵杨树。(已执行完毕)二、原告仲丛海、李艳坤、仲莉莉、仲晓宏、仲晓晶于本判决生效后十五日内返还被告梁福

本案争议的焦点是原被告之间是代为经营管理还是土地流转，被告向法庭提供了收据和房产契约书，经原告辩识对真实性无异议，本院予以采信，可以认定为双方系土地流转，原告辩解土地为代为耕种，因未提供证据证明，对其辩解理由本院不予采信。但原、被告双方之间土地流转未签订书面合同，且未经过发包方同意，故原告对承包项目及73棵杨树仍具有承包经营权，被告应予返还，同时，原告亦应将土地流转款返还给被告。被告交付原告双方认可款项为49000元，此款应包括房款、羊款及土地、树木等款项。现有证据证明房款3600元，关于羊款数额，被告主张2006年买房后将羊变卖，双方对羊的只数和价格无法达成一致，且均未提供明确证据证明，结合

民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2016）辽08民再39号上诉人（原审原告）仲莉莉，女，汉族，辽宁省盖州市人，农民。上诉人（原审原告）仲晓宏，女，汉族，辽宁省盖州市人，农民。上诉人（原审原告）李艳坤，女，汉族，辽宁省盖州市人，农民。上诉人（原审原告）仲晓晶，女，汉族，盖州市人，农民。上诉人（原审原告）仲丛海，男，汉族，盖州市人，农民。上述五位上诉人之委托代理……