商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）苏03民辖终32号

虽然本案部分事实与《演艺娱乐事务独家经纪合同书》有关，但确定案由应当依照上诉人的原审诉求请求、事实和理由综合认定。本案上诉人原审第1项诉讼请求为要求三被上诉人立即停止不正当竞争行为，其事实理由主要在于认为三被上诉人侵犯了其专属经纪权，构成不正当竞争。被上诉人的诉讼请求和事实理由决定了本案的请求权基础规范为反不正当竞争法而非合同法，故本案案由应界定为不正当竞争纠纷。此外在诉讼主体方面，本案三名被告除了合同当事人蔡徐坤外，还有新沂蔡徐坤影视文化工作室、欧莱雅(中国)有限公司等两名非合同当事人，上诉人上海依海影视文化传播有限公司与后两者的关系显非合同关系，故被上诉人关于本案属于“与合同有关的争议纠纷”的抗辩事由，缺乏事实依据。至于专属经济权是否属于不正当竞争法的保护范围，上海依海影视文化传播有限公司的诉请能够得到支持，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议程序的审查范围。此外，虽然本案的事实在四级案由中找不到对应项，但仍属于不正当竞争纠纷这一三级案由的涵盖范围，故被上诉人的该项抗辩，亦不能成立。综上，本案案由应确定为不正当竞争纠纷，属于知识产权侵权案件纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八

虽然本案部分事实与《演艺娱乐事务独家经纪合同书》有关，但确定案由应当依照上诉人的原审诉求请求、事实和理由综合认定。本案上诉人原审第1项诉讼请求为要求三被上诉人立即停止不正当竞争行为，其事实理由主要在于认为三被上诉人侵犯了其专属经纪权，构成不正当竞争。被上诉人的诉讼请求和事实理由决定了本案的请求权基础规范为反不正当竞争法而非合同法，故本案案由应界定为不正当竞争纠纷。此外在诉讼主体方面，本案三名被告除了合同当事人蔡徐坤外，还有新沂蔡徐坤影视文化工作室、欧莱雅(中国)有限公司等两名非合同当事人，上诉人上海依海影视文化传播有限公司与后两者的关系显非合同关系，故被上诉人关于本案属于“与合同有关的争议纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终32号上诉人（原审原告）：上海依海影视文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：杜艳。委托诉讼代理人:杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞萍，北京市金栋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡徐坤。被上诉人（原审被告）：新沂蔡徐坤影视文化工作室，住所地江苏省，住所地江……