损害公司利益责任纠纷 （2021）苏04民终750号

本案部分事实可能涉嫌犯罪，不能排除该涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对本案法律事实认定与处理的影响，故应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，先对可能涉及的刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，即本案符合“先刑后民原则”的适用条件，常州市星驰吸音新材料有限公司的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回常州市星驰吸音新材料有限公司的起诉。二审中，星驰公司向本院提交了江苏公安执法公示平台——案件办理公开表，证明本案公安机关已于2020年4月22日以涉嫌其他职务侵占罪受理，2020年6月19日立案。本院认为，本案因公安机关已立案侦查处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回星驰公司的起诉，故对星驰公司的上诉主张不予支持。星驰公司认为已开票入账部分的损失为普通的民事侵权纠纷，其可待公安机关处理结束后，根据公安机关的处理结果另行主张权益，据此，依照《中华

本案部分事实可能涉嫌犯罪，不能排除该涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对本案法律事实认定与处理的影响，故应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，先对可能涉及的刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，即本案符合“先刑后民原则”的适用条件，常州市星驰吸音新材料有限公司的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回常州市星驰吸音新材料有限公司的起诉。二审中，星驰公司向本院提交了江苏公安执法公示平台——案件办理公开表，证明本案公安机

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终750号上诉人（原审原告）：常州市星驰吸音新材料有限公司，住所地常州市新**奔牛镇何家村。法定代表人：何意路，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秋静，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常洁，女，汉族，1981年3月2日出生，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常家骏，男，汉族，1954年11月7日出生，住常州市钟楼区。被上诉人（原……