建设工程施工合同纠纷 （2016）川13民终2304号

本案争议焦点是解元水库管理处是否应当计付已付工程款利息，如要计付利息，应从何时起算。根据合同前言部分“合同价款61,686,070元，最终以审计成果为准”的约定，因合同已约定工程价款以审计结果为准，审计之前正丰公司、解元水库管理处并没有应当支付具体金额工程款的标准性依据，且也不能以审计时的工程价款倒推计算工程竣工30日后应付未付工程款的资金利息。该工程于2014年12月8日通过审计，解元水库管理处向正丰公司付清工程款的时间应为2015年1月8日（除质保金4,243,562.45元外），故正丰公司工程款利息的起算时间原审法院酌定从2015年1月8日起算。关于计付利息标准的问题，正丰公司请求按月利率8‰支付应付未付工程款的资金利息，根据合同专用条款第33.2条“逾期支付从逾期第一天按银行同期贷款利率向承包人支付利息，余款5%作为质保金，质保金在工程质量保修期一年满后的30天内付清（无息）”的约定，正丰公司主张的利率标准不符合合同约定，原审法院酌定解元水库管理处按国家商业银行规定的同期贷款利率向正丰公司支付应付未付工程款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四

本案争议焦点是解元水库管理处是否应当计付已付工程款利息，如要计付利息，应从何时起算。根据合同前言部分“合同价款61,686,070元，最终以审计成果为准”的约定，因合同已约定工程价款以审计结果为准，审计之前正丰公司、解元水库管理处并没有应当支付具体金额工程款的标准性依据，且也不能以审计时的工程价款倒推计算工程竣工30日后应付未付工程款的资金利息。该工程于2014年12月8日通过审计，解元水库管理处向正丰公司付清工程款的时间应为2015年1月8日（除质保金4,243,562.45元外），故正丰公司工程款利息的起算时间原审法院酌定从2015年1月8日起算。关于计付利息标准的问题，正丰公司请求按月利

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终2304号上诉人（原审被告）：阆中市解元水库建设管理处。住所地：四川省阆中市保宁街道办事处西郊街**号。法定代表人：侯平，该管理处主任。委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省正丰建设工程有限公司。住所地:四川省成都市武侯区晋阳路***号*栋*单元***号。法定代表人：郑凤，该公司董事长。委托诉讼代……