机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终11255号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于车辆未年检和事故的发生是否具有因果关系。本院认为，第三者责任险属于投保人自愿购买的责任保险，审查该保险合同应遵循当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示。第三者责任保险条款第三条规定的“保险车辆有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：…(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，不违反我国法律法规的规定，且保险公司已经履行了提示说明义务，该条款对当事人具有约束力。该条款并未将机动车未按期年检与事故发生具有因果关系作为免责的前提条件，故即使未在规定期限内进行检验与事故的发生没有因果关系，没有加重保险人的赔偿责任，保险人仍可依据该条款免赔。上诉人所援引的另案判决并不能作为本案裁判的依据，对上诉人该上诉理由，本院予以驳回。其次，对于保险条款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”是否存在不同理解即涉案车辆是否属于未在规定期限内进行安全技术检验的情况，本院认为，所谓的“规定检验期限”应按照相应的规范性文件的具体内容确定。上诉人所援引的公安

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于车辆未年检和事故的发生是否具有因果关系。本院认为，第三者责任险属于投保人自愿购买的责任保险，审查该保险合同应遵循当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示。第三者责任保险条款第三条规定的“保险车辆有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：…(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，不违反我国法律法规的规定，且保险公司已经履行了提示说明义务，该条款对当事人具有约束力。该条款并未将机动车未按期年检与事故发生具有因果关系作为免责的前提条件，故即使未在规定期限内进

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11255号上诉人（原审被告）：梁英敏，住广东省广州市海珠区。委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，广东信耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘仁，住广东省信宜市。委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：王水燕，广东耀业德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州普邦园林股份有限公司，……